某项目，业主直接将几台固定管板换热器的工艺包资料(国外的)给了其兄弟单位(有压力容器设计资质的建设安装单位)设计，然后再把图纸交给设计院给帮忙看看。这个项目业主给设计院的设计费其实不差这么几台换热器，他们这么做，应该是在照顾他们的兄弟单位。
没有化工工艺专业的支持，设备设计是一点也不敢改人家换热器的条件的，国外工艺包中的换热器条件最好还是让工艺专业再算算，把条件转化一下，让它更符合国内的标准和习惯，要不然容易出现一些略显奇怪的设计。
另外，现在稍微有点规模的项目，设计院都会出各个专业的统一规定，如果业主要找别人做设计，可以把这些统一规定拿上。
当然，现在业主少掏钱，设计院只出工程图，把一些主要材料、零部件尺寸什么的定一定，然后再给制造厂(让制造厂送个详细设计)，这种模式越来流行了。
回到正题，这次我们要说的是，对于管壳式换热器，如果管程试验压力大于壳程试验压力怎么办？这个问题其实不冷门，GB/T151里就强调了两次，很多人也很熟悉了。但前面提到的业主兄弟单位设计的几套图纸(看作图风格，不是同一拨人设计的)都忽视了这个问题，要不咱就再来探讨探讨？
GB/T151-2014在“第4章 通用要求”的“4.7 耐压试验”的4.7.4中指出：对于管程设计压力高于壳程设计压力的管壳式换热器，应在图样上提出管头的试验方法和压力。
GB/T151-2014还在“第8章 制造、检验与验收”的8.13.6强调：当管程试验压力高于壳程试验压力时，管头试压应按图样规定，或按供需双方商定的方法进行。
GB/T151的4.7.4和8.13.6，一处是说设计压力，另一处说是试验压力。事实上，如果壳程设计温度较高，虽然壳程设计压力低于管程，但在考虑温度修正系数以后，壳程的试验压力是有可能高于管程的，所以还是8.13.6措辞比较严谨一些。
为什么如果管程试验压力大于壳程，就要单独考虑管接头？
这是因为，壳程试压完，管接头不漏，并不能代表其在管程更高的试验压力之下也不漏，而管程试压时，如果管接头漏了，是很难发现的。
通常管程试验压力高于壳程试验压力时的应对措施有：
1、在不增加或适当增加承压元件厚度的情况下，可以提高壳程试验压力至管程试验压力，应当优先考虑这种方案。
2、如果管程、壳程试验压力相差较大，提高低压侧壳程的试验压力就不经济了，此时可以在以壳程所允许的最大试验压力试验后，补充泄漏试验(氨、氦泄漏试验等)。毕竟泄漏试验不是耐压试验，试验压力也较低，这是次优的方案。当然，如果因为介质毒性程度等其他原因，管程或壳程本就要求进行泄漏试验的，这个管接头就不用另外考虑了。
3、对于可抽式管束，如果换热管是正方形排列，可以先打管程高压，用窥视镜从管板背面检查泄漏情况。
